Ya que no he puesto nada últimamente, mi hermana me dijo hoy que habían pasado a los inigualbles samy y miguel luis en las pandajadas (una sección del programa “Jugada Olímpica” de Televisa Deportes). Nada, que la acabo de ver y en verdad, me he cagado de risa xD, esos dos son tremendos. Aquí el video:
http://www.youtube.com/watch?v=lKVrDKIooIY
Saludos.
Califica el tema:
(No Ratings Yet)
Loading ...Hoy me acabo de enterar de algo que seguramente algunos ya sepan y es que, he visto algunas transmisiones de los juegos olímpicos en China y me percaté de algo peculiar, en algunas competencias (sobre todo en las de gimnasia) tardaban bastante en dar algunas calificaciones y, como fan de gnu/linux he llegado a pensar: seguro utilizan windows!. Hoy revisando algunas noticias pasadas de Barrapunto, me encuentro con la siguiente: Un pantallazo azul hizo su aparición en la ceremonia de apertura de las Olimpiadas. Ni que decir, tengo voz de profeta jaja 
.
Imágenes y un video:
http://es.youtube.com/watch?v=uZ-qtrzJBTA
(No Ratings Yet) Loading ...
. Según wikipedia:
(escrito LaTeX en texto plano) es un lenguaje de marcado para documentos, y un sistema de preparación de documentos, formado por un gran conjunto de macros de TeX, escritas inicialmente por Leslie Lamport (LamportTeX) en 1984, con la intención de facilitar el uso del lenguaje de composición tipográfica creado por Donald Knuth. Es muy utilizado para la composición de artículos académicos, tesis y libros técnicos, dado que la calidad tipográfica de los documentos realizados con LaTeX es comparable a la de una editorial científica de primera línea. LaTeX es software libre bajo licencia LPPL.
Ya sabía de la existencia de LaTEX pero nunca había creado un documento utilizando-lo, ahora por un trabajo en la universidad teníamos que realizar una investigación y entregar un PDF (creado a partir de LaTEX) con el contenido de la misma. No es nada del otro mundo, el manejo de LaTEX es bastante fácil, como en todo, basta con aprenderse cosas básicas como el manejo de las instrucciones o por ejemplo, la estructura de un documento base.
Estructura de un documento básico usando LaTEX:
\documentclass{tipo}
\usepackage{paquete}
\begin{document}
....
\end{document}
La estructura es secnilla, ya que dispone de dos partes principalmente: el preámbulo y el contenido. En el preámbulo se describen cosas como el estilo del documento (documentclass), paquetes a usar (usepackage) y sus respectivas opciones, entre otras cosas. A partir del contenido del documento (begin{document}), se empieza a escribir la información del mismo como el indice, los capítulos, la bibliografia y todas esas partes de un documento que empiezan a dar dolores de cabeza.
Para usar LaTEX basta con instalar TeTex o Texlive (precursor del anterior), que contienen lo necesario para empezar a crear documentos a partir de LaTEX, generalmente se encuentra en cualquier distribución GNU/Linux. En gentoo hay un meta-ebuild llamado texlive que dispone de los paquetes necesarios. Más info: acá. Después, puedes empezar a crear tu documento en cualquier editor de texto (vi/vim/nano/gedit/etc). Aquí una lista de algunos de los editores gráficos (GUIs) especializados en LaTEX:
Kile http://kile.sourceforge.net/
WineFish hhttp://winefish.berlios.de/
Lyx http://www.lyx.org/
Personalmente, he usado el plugin para Gedit , permite entre otras cosas: coloreado de sintaxis, auto-completado de código, generación de archivos DVI/PDF/PostScript/etc. (hay que tener Rubber instalado), asistentes para insertar algunos elementos, integración con BibTex y algunas otras características que te proporciona el editor en sí, como la corrección ortográfica.
Ventaja de LaTex sobre procesadores de texto como MS WORD. LaTex tiene la filosofía de crear documentos concentrándose en el contenido y no en el formato (presentación) de mismo, y es cierto, es muy fácil crear un índice con una sola instrucción siguiendo las instrucciones para generar capítulos/subcapítulos/secciones/subsecciones/etc y respetando ciertas reglas, en general esa es la regla de oro para usar LaTex, seguir las instrucciones de forma correcta para que el interprete genere el documento como tú lo quieres. En LaTex puedes generar de forma sencilla:
Por ejemplo, vamos a generar un índice de 5 capítulos. Vamos a crear el preámbulo:
\documentclass[10pt,letterpaper]{report}
\usepackage{ifpdf}
\usepackage[latin1]{inputenc}
\usepackage[spanish]{babel}
\title{Prueba}
\author{Soullost}
\date{\today}
\ifpdf
\pdfinfo {
/Author (Soullost)
/Title (Prueba)
/Subject (Prueba)
/Keywords (LaTex soullost.org GNU/Linux)
/CreationDate (D:20080620150614)
}
\fi
\begin{document}
\maketitle
\end{document}
Ahora seguimos con la creación de los capítulos:
\chapter{ Capítulo uno de prueba }
\chapter{ Capítulo dos de prueba }
\chapter{ Capítulo tres de prueba }
\chapter{ Capítulo cuatro de prueba }
\chapter*{ Capítulo x de prueba }
\chapter{ Capítulo cinco de prueba }
\section{ Sección 1 del capítulo cindo de prueba }
Cómo creamos el índice?. Sencillo con la siguiente instrucción:
\tableofcontents
Y listo!, generamos el PDF 
. Vean el resultado: http://soullost.org/wp-content/uploads/2008/06/prueba.pdf. Pueden notar lo sencillo que es? Ya no hay que darle formato hay indice, ni pelearnos con las alineaciones, ni la numeración de las hojas, simplemente seguir las reglas de forma correcta. Ps eso mismo sucede con las citas, las referencias, etc,etc,etc.
Por último, pueden mirar la documentación de LaTex a través de la información que contienen los mismo paquetes que instalamos (en mi caso, TexLive) con un simple: info latex, en consola.
Offtopic: Ese día me quedé sin internet.
También les recomiendo el siguiente manual: http://es.wikibooks.org/wiki/Manual_de_LaTeX.
Espero alguien más se anime a probar LaTex, no creo que se arrepiente, además si eres universitario, en muchas universidades se requiere entregar la tesis hecho en LateX.
Nos vemos.
Califica el tema: (No Ratings Yet) Loading ...Vía Barrapunto [barrapunto.com] me entero de una entrevista a uno de los creadores de google. Me parece interesante que lean y vean como piensa uno de los empresarios más importantes en la actualidad.
¿En qué estás pensando en estos días?
Si le preguntas a un economista qué es lo que está impulsando el crecimiento de la economía, dirá que han sido los grandes avances en materias importantes, como la mecanización de la agricultura, la fabricación masiva, cosas de ese tipo. El problema es que nuestra sociedad no está organizada en torno a ello. Las personas no están trabajando en las cosas que podrían tener ese tipo de influencia. Nos olvidamos que realmente importa que no tenemos que transportar nuestra propia agua; no es muy divertido caminar kilómetros y kilómetros para tratar de conseguir agua para luego llevarla de nuevo hacia casa. Y nuestra habilidad para generar agua limpia y accesible está basada en tecnologías básicas. ¿Tenemos energía? ¿Podemos hacer cosas? Mi argumento es que la gente no está pensando de esa manera.
En lugar de ello, es como si fuéramos cautivos del mundo, y lo que pasa, pasa. Pero ése no es el caso en absoluto. Realmente es importante si la gente está trabajando en la generación de energía alternativa, la mejora de los transportes, hacer que Internet funcione mejor y cosas por el estilo. Y pequeños grupos de personas pueden generar un impacto realmente enorme.
¿Cómo podemos incrementar el número de personas que hacen ese trabajo?
Hay algunas barreras. Permítaseme dar un ejemplo: en 2004 hablamos acerca del perfil de riesgo con respecto a la realización de nuevas innovaciones. Dijimos que haríamos algunas cosas que tendrían sólo un 10% de posibilidades de generar mil millones de dólares a largo plazo. Pero no ponemos mucha gente en esas cosas; el 90% trabaja en otras cosas. Entonces no corremos un gran riesgo. Y muchas de nuestras nuevas características vienen de esas inversiones riesgosas.
Incluso cuando empezamos con Google, pensamos “podemos fallar”, y casi lo hicimos. La razón por la que empezamos fue que Stanford dijo, “vuelvan y terminen sus doctorados si no tienen éxito”. Probablemente esa sola decisión causó la existencia de Google. No estoy seguro de si lo hubiésemos hecho de otra manera.
Teníamos todo ese riesgo interno que acabábamos de inventar. No es que fuéramos a morir de hambre, o quedar desempleados, o no tener una buena vida, o lo que sea, pero uno tiene ese miedo a hacer algo nuevo y fracasar, lo cual es muy natural. Pero, para poder hacer cosas importantes, uno necesita superarlo.
¿Existen mecanismos que la sociedad, el gobierno o las empresas pueden poner en marcha para eso?
Absolutamente. Mira Silicon Valley, que ha sido el primer lugar en el mundo en hacer cosas por el estilo. Hay un montón de dinero disponible y un montón de personas animando a otras a correr riesgos. No sé que habríamos hecho si hubiéramos estado en un ambiente distinto.
Por un lado, estás diciendo que eso es un problema. Por el otro, que se está realizando.
No crea que sea así de blanco o negro. La pregunta es ¿cuántas personas están trabajando en cosas que pueden mover la economía o la calidad de vida de la gente?. Mira, cuarenta mil personas por año mueren en accidentes de tránsito en los Estados Unidos. ¿Quién va a hacer que ése número sea cero, o mucho más pequeño? Tenemos gente trabajando en eso.
¿Qué están haciendo?
Trabajando en autos automatizados. Se puede ver ya esa tecnología funcionando en algunos autos. Infiniti acaba de lanzar un coche que te devuelve a al camino si te sales del carril -lo cual es una gran fuente de accidentes-. Así que estamos salvando vidas, y la tecnología no es tan cara. Pero el número de gente queriendo trabajar en eso es muy, muy, muy reducido.
¿Por qué ocurre eso?
Honestamente, estoy un poco desconcertado. Pero mi propia experiencia dentro de Google me dice que es difícil hacer que la gente trabaje en ese tipo de cosas, por el riesgo personal que sienten que están corriendo. Además, no tienen el entrenamiento adecuado. Si dices que quieres automatizar un vehículo y salvar vidas, las habilidades que necesitas no te las enseña ninguna disciplina en particular. Lo sé; estaba interesado en trabajar en la automatización de los coches cuando era estudiante en 1995.
¿El problema es que la gente le tiene rechazo a los riesgos?
Esa es una parte del problema, pero pienso que puede ser superada con educación, ambientación e infraestructura. Mi experiencia es que cuando la gente intenta hacer cosas ambiciosas, se preocupan por fallar antes de comenzar. Pero emergen todo tipo de cosas interesantes que son de gran valor económico. Además, en esta clase de proyectos, trabajan con la mejor gente y pasan momentos muy interesantes. Realmente no están corriendo riesgos, pero así lo sienten.
Como una compañía pública, Ustedes tienen una obligación con los accionistas. ¿Cómo entra eso en juego cuando empiezan a designar recursos a proyectos especulativos?
En la práctica, eso no es problema. Yo he dicho a toda la empresa, en repetidas ocasiones, “Quiero que la gente trabaje en inteligencia artificial”, para que al fin y al cabo cinco personas lo hicieran. ¿Sabes una cosa? Eso no tiene gastos importantes. Hay una razón por la que hablamos de “70/20/10″, donde el 70% de nuestros recursos se gastan en nuestro negocio principal y el 10% va a parar a proyectos no relacionados, como la energía o lo que sea (el otro 20% se destina a proyectos adyacentes a la actividad principal). De hecho, es un desafío lograr usar ese 10%. La gente puede pensar que estamos desperdiciando el dinero, o lo que sea. Pero es de allí de donde vienen todas las cosas nuevas.
¿No es esto más fácil de hacer en un lugar como Google que, por ejemplo, en las compañías de Fortune 500?
Muchos dirigentes de grandes organizaciones, pienso, no creen que el cambio sea posible. Pero, si observas la Historia, ves que las cosas cambian, y si su negocio es estático, es muy probable que tengan problemas. Mira la industria automotriz: a los japoneses les costó convencer a la gente de que podían tener un coche fiable. Luego comenzaron a hacer los ciclos de producción más cortos y más cortos. En lugar de hacer un coche en cinco años, lo hacen en uno o dos años. Eso es un gran cambio.
Y después tenemos cosas como la Ley de Moore (”el número de trasistores en un chip se duplica cada dos años”). La gente cree que la Ley de Moore es una descripción de lo que está pasando. Pero en realidad es la Ley de Moore la que impulsa a la gente a hacer lo correcto. Todo el mundo se organizó alrededor de ella, haciendo las cosas mejores y más rápidamente.
Entonces, si hubiera Leyes de Moore aplicables a otras empresas o productos, ¿las personas se organizarían mejor para cumplir con ese objetivo?
Sí, sí. Diferentes cosas se resuelven por diferentes razones. Obviamente, no vas a obtener la Ley de Moore del rendimiento de los automóviles -no sólo estás manejando información-. Con los coches, tiene limitaciones físicas.
¿Tiene usted otros ejemplos donde el liderazgo innovador pueda marcar el rumbo?
Creo que en un montón de áreas. Puedes ser un poco detective y preguntar ¿cuáles son las industrias donde las cosas no han cambiado mucho en cincuenta años? Hemos estado buscando un poco de energía geotérmica. Y empiezas a pensar en ello, y dices: Bueno, un par de kilómetros en este lugar, o en casi cualquier otro lugar del mundo, son bastante calentitos. Hemos estado excavando por mucho tiempo, generalmente por petróleo -que es caro-. Si deseas trabajar con el calor, hay que hacer otro tipo de agujeros. La tecnología para la extracción de calor aún no ha sido desarrollada. Imagino que hay bastantes buenas probabilidades de que sea posible.
La energía termosolar es otra área en la que hemos estado trabajando. Los números son simplemente asombrosos. En el sur de California, o en Nevada, un día con una cantidad promedio de sol puede generar 800 megawatts en una milla cuadrada. Y 800 megawatts es en realidad muchísimo. Una central nuclear ronda los 2.000 megawatts.
La cantidad de tierra necesaria para abastecer de electricidad a todos los Estados Unidos sería de unas 100 millas cuadradas. Me dirás: “¿qué necesito para generar esa energía?” Puedes comprar células solares. El problema es que, al costo actual, necesitarías billones de dólares para generar tanta electricidad. Luego dirás: “bueno, ¿cuánto cuestan los espejos?” Y resulta que puedes comprar espejos y cubrir toda esa área por poco dinero. Por alguna razón, el mundo no está haciendo un buen trabajo en lograr que esas cosas sean posibles. Como sociedad, en el más amplio sentido, no estamos haciendo progresos razonables.
Entonces, ¿piensa Usted que la energía geotérmica y termosolar pueden solucionar nuestros problemas energéticos?
Sí, probablemente cualquiera de ellas pueda generar toda la energía que necesitamos. Pero no hay actualmente una disciplina para lograr esas cosas. Y, además, están el desinterés, el miedo al riesgo y la falta de creatividad. Como que todo eso conspira. También es una asunto de oportunidades, todo el mundo dice que Sam Walton estaba loco por construir grandes tiendas en pequeñas ciudades. Casi todo el mundo que haya tenido la idea de algo revolucionario, o algo salvajemente exitoso por primera vez, es tildado de demente.
¿De quién es la obligación de lograr que este tipo de cambios sucedan? ¿Es de Google, del gobierno, de Stanford, de Kleiner Perkins?Creo que de todo cualquiera que se preocupe por avanzar en el mundo. Digamos que hay diez mil personas que trabajan en esas cosas. Si hacemos que sean cien mil, probablemente vamos a obtener diez veces más progresos.
Y luego lo comparas con el número de ingenieros de Exxon, Chevron y ConocoPhillips, quienes están tratando de exprimir la última gota de petróleo de algún lugar. Y todo el poder intelectual de la ciencia va a eso. Es totalmente desproporcionado en relación con el resultado que podrían obtener en otras áreas.
¿Qué clase de situación cree que es necesaria para impulsar este tipo de cambios?
Creo que necesitamos una enseñanza de la ingeniería donde se puedan evaluar las alternativas. Por ejemplo, las pilas de combustible son una manera razonable de hacerlo, ¿o no? Para ello, necesitamos una bonita educación en ingeniería, y ciencia en general, que no es lo que ocurre tradicionalmente. Así no es cómo yo me formé. Yo me formé como ingeniero en informática. Entonces, yo entiendo cómo construir computadoras, cómo hacer programas. Pero aprendí por mi cuenta un montón de otras cosas. Si miras a la gente que tiene alto impacto en la sociedad, verás que ellos tienen un gran conocimiento general. No tienen realmente una educación particular en sentido estricto.
También se necesitan algunas habilidades de liderazgo. Usted no quiere ser Tesla. Fue uno de los más grandes inventores, pero esa es una triste, triste historia. Él no pudo comercializar nada, apenas pudo financiar su propia investigación. ¡Deberías parecerte más a Edison. Si inventas algo, eso no necesariamente ayuda a alguien. Hay que conseguir meterse en el mundo, hay que producir y ganar dinero haciéndolo para poder financiarlo.
¿Están ustedes conscientemente contratando gente que pueda hacer ese tipo de cosas?
Estas personas no existen realmente. No se puede contratar. Las personas suelen tener carreras donde permanecen en zonas bastante fijas.
Algunos de los inversores de riesgo se ven obligados a ser un poco más generales en la forma en que evalúan las cosas, y eso ha sido bueno. Pero todavía van mal. Mira la inversión de capital de riesgo en energía alternativa. Hay dos cosas que la causaron: el aumento del precio del petróleo y el calentamiento global. Principalmente el precio del petróleo.
Pero, piensa en ello. La mayoría del dinero va a las empresas que producen electricidad -y el precio de la electricidad se basa en el precio del carbón, que no ha cambiado-. Así que la pregunta es: ¿por qué no hicimos toda esta inversión hace diez años? Ese fue un gran error. Es más fácil si el petróleo es más caro, pero no es especialmente una buena razón para no haberlo hecho mucho antes.
¿Es usted más o menos optimista acerca del futuro de lo que era hace tres años?
Soy enormemente más optimista, porque ahora tenemos una conceptualización de los problemas que dan un cierto grado de sentido a un buen número de personas. Mira las cosas de las que nos preocupamos -la pobreza, el calentamiento global, las muertes por accidentes-. Y mira las cosas que hacen al nivel mínimo de felicidad de la gente -seguridad y oportunidad para sus hijos, además de cosas básicas como la salud y la vivienda-. Creo que nuestra capacidad para lograr estas cosas a gran escala, para muchas personas en el mundo, está mejorando.
Me gusta lo que menciona al respecto del miedo en las personas, me parece muy acertado (y no sólo en temas tecnológicos). Además que este mismo miedo va ligado a muchas otras circunstancias, una de ellas y de la que habla Larry Page, es de la educación (ahora si, hablando de tecnología).
Califica el tema: (No Ratings Yet) Loading ...Bueno, de un momento a otro me regreso la faceta de escribir XD, y es que ese dia tenia en la mente una frase, curiosamente el ultimo de este poema amateur xD, asi que me decidi a escribirle una historia, y aqui esta como quedo.
pequeña sombra, dulce viajero caminante
a donde vas?, por donde te mueves?
caminas con la cabeza doblegada
que es lo que buscas? que es lo que encuentras?
- encuentro pequeñas conchas del mar, aveces
encuentro sonrisas en las caras pasajeras de la vida,
otras veces solo encuentro arena y sal, en peores
momentos me encuentro con la soledad
distante sombra, flotando sobre mundos paralelos
aquello que encuentras, es acaso lo que buscas?
buscas conchas para escuchar el mar y las olas?
buscas arena y sal?, acaso buscas la soledad?
- que busco? busco el tesoro del mundo
busco aquello que cualquier ser con corazón anhela
aquello mas reconfortante que la brisa marina
mas dulzón que el olor de las flores en el ocaso,
capaz de volverte en contra de tu propio destino,
puede volverte fuerte y agresivo contra el mundo;
al mismo tiempo poseerte y hacerte dócil ante sus encantos,
capaz de hacerse el móvil de tu vida y tu pasión
una balanza desequilibrada entre su vida y tu muerte
Eso es lo que como a mi, te convierte en un viajero…
miserable sombra, preso de tus propias ambiciones
tus ojos y tu alma se ven cansados
acaso es una estrella fugaz lo que buscas?
la sonrisa de un recién nacido?
buscas el principio de un arcoiris?
dime que es tan importante que que buscas y
no desistes a pesar de aun no encontrarlo?
- lo que yo busco… lo que no encuentro..
es aquello que todo el mundo desea.. simple amor.
dna
Califica el tema:Si usted piensa que es bueno, marque 1
Si usted piensa que es malo, marque 2
Si usted no lo leyo, marque 3
Si usted piensa que es demasiado cursi, marque 4
Si usted cree que el calentamiento global es un problema serio y esta decidido a ahorrar energia y separar la basura de su casa en organica e inorganica, si es posible separar el aluminio y pet; evitar usar detergentes que dañen el medio hambiente, usar menos su carro y mas el transporte publico y plantar un arbol al menos una vez en su vida, marque 5
Si desea terminar la llamada, marque asterisco (*),… o cuelgue.
(1 votes, average: 1 out of 5) Loading ...
